Macadas II

Um pequeno esclarecimento:

A polémica evolucionimo vs creacionismo nos EUA não é nova, não é restrita a um pequeno grupo de fanáticos religiosos e muito menos está resolvida. Sempre existitiu, sobretudo fomentada pelos Protestantes fundamentalistas. Entretanto, expandiu-se maioritariamente nas escolas, e foi sistematicamente denunciada pelo National Center for Science Education (California), embora os media só tenham começado a pegar mais seriamente nesta história em 2000/2001, até que, finalmente em 2002, passa a ser assunto de relevância aparecendo com destaque na Time, no Washington Post, no New York Times, na CNN, na Fox. Actualmente, é um debate intenso, onde uma das facções pretende que o creacionismo seja lei (ou pelo menos o Intelligent Design, que já explicarei) e promete perdurar.

A polémica foi também alimentada pelos próprios media, quando, por exemplo, Lou Dobbs declarou na CNN que tinha dúvidas quanto ao evolucionismo.

Neste momento há vários estados onde a discussão (não apenas ao nível das escolas, mas também em contextos culturais (como museus) sociais e nos tribunais) é muitíssimo acesa. Os estados onde o debate tem sido mais relevante são: Kansas, Arkansas, Pensilvânia, Montana, Texas, Geórgia e Virgina Ocidental.

Este revitalizar do creacionsimo começou por ser fortemente contestado mesmo por sectores muito conservadores. Recentemente, o movimento reciclou-se e passou a designar-se Intelligent Design, cuja base é em Seattle. A sua principal tese baseia-se na complexidade da organização dos seres vivos que, de acordo com os defensores do ID, não é explicada pelas teorias evolucionistas. Embora o ID tenha tentado suavizar as suas posições, nomedamente deixando de negar o evolucionismo e passando a sustentar algo semelhante ao "direito à dúvida" ou ao debate, na realidade quando confrontados com o "crenças à parte" ou com a oposição veemente da National Academy of Sciences ou da American Association for the Advancement of Science, voltam a extremar argumentos. Mesmo reciclado, afirma coisas como "Design theory promises to reverse the stifling dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions.", como se pode ler no seu site. Bill O'Reilly anunciou na Fox News que "there are a lot of very brilliant scholars who believe the reason we have incomplete science on evolution is that there is a higher power involved in this", chamando em seguida Talibãs à American Civil Liberties Union por se opôr ao ensino dos princípios anti-evolucionistas nas escolas públicas

Podem ter mais informação e consultar mais alguma imprensa recente aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.

Todavia, volto a insistir: perante tamanho absurdo, nada melhor do que a sátira- esta cola um autocolante na Bíblia semelhante aos que os creacionistas inventaram para colocar nos livros de Biologia. Nele se lê:

"Warning this book promotes the dogma of creationism. Because experts disagree about the scientific basis of creationism, it and the rest of the material in this book should not be taken on faith. One should approach this material with an open mind and study it critically."